Los sistemas procesales modernos combinan elementos escritos y orales, pero ciertas actuaciones, como la interposición de recursos jerárquicos (apelación y casación), exigen la forma escrita debido a su rigor técnico. La escrituralidad garantiza claridad y orden en la fundamentación, permitiendo una adecuada revisión de las decisiones judiciales. La oralidad, en cambio, se … [Leer más...] acerca de Interposición y legitimación
Submotivos de forma y cosa juzgada material
El recurso de casación exige como condición la definitividad, la cual se cumple cuando la sentencia impugnada tiene la aptitud de producir efectos de cosa juzgada material. Este requisito garantiza que la controversia no pueda reabrirse en otro proceso posterior, salvo en casos excepcionales como la revisión de sentencias firmes o el amparo. Así, la cosa juzgada material … [Leer más...] acerca de Submotivos de forma y cosa juzgada material
Casación por falta de emplazamiento
La casación por falta de emplazamiento, prevista en el artículo 523 ordinal 9° del CPCM, protege el derecho de defensa cuando el demandado no ha sido debidamente notificado para contestar la demanda o la reconvención. Este submotivo también se aplica en procesos civiles, mercantiles, ambientales y de familia, siendo uno de los vicios procesales más graves en un juicio. El … [Leer más...] acerca de Casación por falta de emplazamiento
Normas infringidas en materia casacional: la costumbre
La costumbre, como fuente de derecho reconocida por los artículos 2 CC y 1 COM, puede ser un parámetro de control casacional si tiene proyección normativa general y abstracta. Surge de prácticas reiteradas (elemento objetivo) con convicción de obligatoriedad (elemento subjetivo), como en la costumbre mercantil o de empresa (art. 24.f CT). Sin embargo, su naturaleza fáctica … [Leer más...] acerca de Normas infringidas en materia casacional: la costumbre
Infracción a la exhaustividad de la sentencia: más allá de la congruencia
La exhaustividad de la sentencia es un requisito interno que va más allá de la congruencia, pues obliga al juez a responder de forma expresa a todos los argumentos que sustentan una petición o impugnación. Cuando un tribunal omite analizar alguno de esos fundamentos, aunque resuelva el punto principal, se genera un defecto en la estructura lógica de la decisión. Este vicio … [Leer más...] acerca de Infracción a la exhaustividad de la sentencia: más allá de la congruencia
