Los principios generales del Derecho, como guías normativas que conectan valores y reglas, pueden ser parámetros de control casacional si se reconocen en leyes o jurisprudencia, según el artículo 528 CPCM. Ejemplos incluyen el principio de que nadie puede ir contra sus propios actos (art. 62 CPCM, art. 1553 CC) o la primacía de la persona frente al Estado (art. 1 Cn). Estos … [Leer más...] acerca de Normas infringidas en materia casacional: Principios Generales del Derecho
Procesal Civil
Casación por cosa juzgada
La casación por cosa juzgada, regulada en el artículo 523 ordinal 6° del CPCM, busca evitar que un mismo asunto sea juzgado más de una vez. Cuando existe una sentencia firme que resolvió de fondo una pretensión, esa decisión produce efectos de cosa juzgada material e impide que se inicie un nuevo proceso sobre lo ya resuelto. Para que opere este vicio, debe verificarse la … [Leer más...] acerca de Casación por cosa juzgada
Casación por falta de emplazamiento
La casación por falta de emplazamiento, prevista en el artículo 523 ordinal 9° del CPCM, protege el derecho de defensa cuando el demandado no ha sido debidamente notificado para contestar la demanda o la reconvención. Este submotivo también se aplica en procesos civiles, mercantiles, ambientales y de familia, siendo uno de los vicios procesales más graves en un juicio. El … [Leer más...] acerca de Casación por falta de emplazamiento
Normas infringidas en materia casacional: la costumbre
La costumbre, como fuente de derecho reconocida por los artículos 2 CC y 1 COM, puede ser un parámetro de control casacional si tiene proyección normativa general y abstracta. Surge de prácticas reiteradas (elemento objetivo) con convicción de obligatoriedad (elemento subjetivo), como en la costumbre mercantil o de empresa (art. 24.f CT). Sin embargo, su naturaleza fáctica … [Leer más...] acerca de Normas infringidas en materia casacional: la costumbre
Infracción a la exhaustividad de la sentencia: más allá de la congruencia
La exhaustividad de la sentencia es un requisito interno que va más allá de la congruencia, pues obliga al juez a responder de forma expresa a todos los argumentos que sustentan una petición o impugnación. Cuando un tribunal omite analizar alguno de esos fundamentos, aunque resuelva el punto principal, se genera un defecto en la estructura lógica de la decisión. Este vicio … [Leer más...] acerca de Infracción a la exhaustividad de la sentencia: más allá de la congruencia
